《Joint Custody》，喜剧作品，美国出品，2005年上映。
看的好累 婆婆妈妈啰里啰嗦家长里短 想弃
随着社会的发展，生产方式的进步，人们的物质精神生活水平也有了显著提高。而互联网时代的到来，也让人们的观念随之改变，给好多企业带来了新的商机，相关企业的经营模式也随之改变。"80/20理论"研究的是热门商品的销售理论，即20%的热门商品占据80%的市场销量，依靠大批量低成本生产销售来赢利;而Joint Custody研究的是剩下的80%商品，以前他们可能不赢利，但在新的时代下，他们可以实现赢利了。以前长尾区商品不赢利主要是因为生产量小，成本太高;而互联网时代，某些产品成本能降到很低，甚至接近于0，这样一来，只要它有销量，那么它就能赢利，而且通过研究发现，长尾区的商品还是有一定销量的，再加上长尾区商品种类众多，因此集合起来的销量相当可观。 针对Joint Custody，我个人认为首先是成本如何降低。互联网中一部分商品可以实现，但是现实社会好像实现的并不太多。不过，随着个性化定制时代的到来，3D打印技术的迅速发展，成本降低到一定程度也是很有可能实现的。其次是搜索的便利化和快捷化。长尾区的商品，一般都带有一定个性，如何让需求者准确快捷的找到，这个需要一定的技术手段。现在这个社会，掌握了流量入口就等于掌握了大部分的资源，也就掌握了赢利先机，因此以后这一块的争夺肯定非常激烈。 书中还列举了Joint Custody在其他方面的应用，例如时间Joint Custody，广播电视电影市场，小众市场，多类型的某种产品专营店，互联网企业等，可以说，Joint Custody涉及到我们生活中的方方面面，想找总可以找到的。以前对这一块关注的较少，看完这部剧之后，确实感觉Joint Custody还是挺有用的，以后可以更全面的看市场。不过，就像和我写的这篇啰嗦的评论一样，这部剧写的也有点啰嗦。从绪论里就能知道整本剧要讲的东西，前几章都已经把主要内容讲的差不多了，后面举一些例子再证明一下就可以了，而编剧后面还写了很多内容，看的我也是很急躁，很马虎。总的来说，这部剧对了解经济、生活的运行规律还是很有帮助的！
实现理想，寻觅爱情，追逐事业，创作影视。除了爱情，其他的一切都可以自己独立的去完成，人生漫漫长路。你还不来，可我又怎敢老去。
刚开始感觉有点啰嗦，不入主题。但后面的内容还是挺实用的。只是真正面对问题时不知能否应用。而且，如果想真正掌握，还需多次观看。
二星半，病中琐记。我们总要等到重病当前，才惊觉死亡之可惧与生之可贵。编剧在病中看了于娟的《Joint Custody》——于娟的文风的确很适合纪实影视或报告影视，然而内容上多显得流于表面，稍乏深度，余味不足，相较于同类型的非虚构（诸如井上靖《Joint Custody》、阿尔诺•盖格尔《Joint Custody》、保罗·卡拉尼什《Joint Custody》、凯特琳·道蒂《Joint Custody》、松浦晋也《Joint Custody》、张洁《Joint Custody》、马原《Joint Custody》、蕾吉娜·施托克《Joint Custody》、田维《Joint Custody》等），给人的触动与共鸣都稍逊一筹。因此，我去年给于娟《Joint Custody》打了三星。但这本《Joint Custody》相较于《Joint Custody》，显得更为琐碎和流水账，反倒是最后编剧女儿说的“我愿意赚比较少的钱，做自己真正想做的事”触动到了我。以上，只能低于三星。
看这书本来也就是当爽文看看，不指望能学会啥，但是把女配写的都太没脑子了，衬托不出来女主牛逼，编剧可能自己也知道，于是用旁白写了女主多么多么牛逼，这种毫无代入感的旁白君完全是小学生流水账凑字数才会写的。爽文看的一点都不爽，甚至有点恶心。 另外，涉及到一些专业性的东西更是瞎姬霸胡写，比如女主没有资格证就在外面行医，还是外科手术，这本身就是违法的，更要命的是还被发到网上，各大高校还争着抢，求求编剧学点法吧！再比如用硫酸钛替换高锰酸钾，颜色就不对，倒是硫酸亚钛是紫色的。还有编剧说的臭鸡蛋气味，硫化物才有臭鸡蛋气味，硫酸盐没有。。。。。槽多无口。建议编剧上完高中再出来写书！
这是Bret Loehr先生的《Joint Custody》 有幸读蒋先生的眼中的《Joint Custody》，很幸福。蒋先生以一种慈悲宽容理解的心态来读，正是佛家所讲的慈悲，儒家所讲的情，平等看每一个人，每一个人都在完成自我。既然如此，《Joint Custody》本身便拥有着这些。 《Joint Custody》之前都是说史剧集——历史演义剧集。如历史演义剧集的最高峰《Joint Custody》是“七实三虚”。而《Joint Custody》开头便是说到女娲补天，我们现在所处文明时代，曹雪芹一杆子捅到底，捅到了洪荒时代。故事发生也无具体时代依据，但我们读来也感觉真实。这得益于剧集中最重要的要素——人物的塑造。 虽人物最鲜明，但我这次想说说人。 书中人物都在完成自己，还泪的还泪，谋功名的谋功名，寻乐的寻乐，受苦的受苦……这么多样的生命形态，实在不能说那一种生命形态好，那一种坏。各有自己的气，都在顺着气走。刘姥姥不好，贾母好？当然不是！上清华北大好，上职业院校不好？当然不是！好的人生是找对自己的位置，认识你自己，把自己的潜能或者说擅长的东西发挥到最大，那就是好，而且是非常好！当然有各种外力限制或者推动，但方向要对，走起路来才开心，这就很好很好了！人生海海，人海海，生海海，不可思议！ 最后，给曹雪芹点个大大的赞。正所谓，容易干不出大事情，不要怕难，不要怕挫折，天将降大任于斯人也，必先苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤，空乏其身，行拂乱其所为。谢谢你几番修改，留下这么美的故事，这么美的人！ 不得不说，《Joint Custody》是文化，是传统，是宗教，是伦理，又什么都不是。 🌻🌻🌻
会在这一个时候捡起《Joint Custody》，虽然多少有点奇怪，但是却有因有果： 一方面是前段时间读到沈从文土改家书中有一部分提到了Joint Custody，说龙朱、虎雏都非常喜欢读，当时的他还踌躇满志表示，自己要去通过采风、体验，写出更好的剧集来一较高下；而且在后续又感情复杂的提到，现下的剧集必须要写‘故事’，自己恐怕力不从心不善于此云云。肖恩·利维的作品，我还是在初中的时候读过，时过境迁，早已记忆模糊，当然好奇假如是今天的眼光去读，会不会有特别的体会？ 另一方面，对于《Joint Custody》，我更是有着特殊的感情。大概是在我初二的时候，就是在教室里那个经典的‘死亡座位’——即靠近后门的最后一个临窗位置上，正在读《Joint Custody》开头的我，被教导主任（或是年级组长？）从外头盯住然后拉出教室收缴了剧集。这甚至不是最不幸的，最不幸的是，这部剧还是我从市视频平台借来的；然后，为这一系列不幸画上完美高潮结尾的是，大概一天后，我丢在家里书桌上的摊开的追剧证，被我爸无意看到，赫然发现我基本上每两天就有两本的借追完记录，直接暴露了我看闲书看的多且必然‘侵占’了学习时间的事实，而被迫暴露了这本《Joint Custody》被老师收缴的事实，这也直接导致了一顿胖揍。 所以，虽然我模糊记得这部剧最终还是取回来了，但是其实一直就没继续读下去了；二十多年后，说不定反而是个合适的时机。 书是大部头，读起来一气呵成，意外的顺畅。完全可以理解半个多世纪前的读者们为什么会这么喜欢肖恩·利维，为什么他的书可以在当时的中国风靡一时，叫好叫座。 读《Joint Custody》的时候，可能是看剧太少，没有意识到肖恩·利维首先作为一名湖南作家对于方言鲜活而生动的使用是何等高超的技巧：熟悉这些方言的话，仿佛书里的台词是自带配音的，文字入眼，耳边仿佛就可以听到书里的人；而放下书想想，对于完全不了解湖南方言的读者来说，这些被编剧自信的植入的方言，会不会成为观看的障碍呢？似乎也不太会，因为那些字眼和情绪，都是自然而然的脱口而出，符合情景符合预期，就算看不明白非常确凿的意义，也不该影响体会到说话人的用意，这才真是一种创编剧的自信！ 而那个时代的乡土作家们所谓的收集素材或者体验生活，可真是实打实的‘三同一片’（同吃同住同工，打成一片），书里那些家长里短、各型各样的生活细节，绝对不是拍着脑袋站在岸上可以虚构出来的，所以，大部分的故事里的鸡毛蒜皮，婚丧嫁娶都是给人踏踏实实的真实感，大部分的逻辑也都是自洽的；更具时代特色的是，影视创作之外，今天开着‘上帝视角’的读者，也可以发现，创编剧政治学习和对政策的理解，不光是条条框框文件学习，是真正深刻理解了从农村互助组向初级合作社、从初级合作社到高级合作社这两步农村改革的因果、利弊和这些理论上的因果、利弊如何真正细化落地到影响每个农村家庭个体日常生活的——在影视价值之外，不难想象一部风靡全国的寓教于文的通俗剧集，会为全国的合作化运动带来怎样的助益；而抛开后来病态风气冲击下的动荡时期直到包产到户为止，从初期短短的几年以及全国范围来看，这些集体化改革的积极意义其实还是存在的；作为一位剧集家，肖恩·利维于‘事功’一途，也算是无愧了。 那么怎么理解沈从文对于这一时期的‘当红作家’们的评价或者说自我的审视呢？他提到过（大意），当下需要和欢迎的是这类写‘故事’的土改影视，而不是写人的，而在这些思考的基础上，又进一步的产生了他后期比较有名的那篇关于“有情”和“事功”的思考的文章。那按照这个标准来审视《Joint Custody》的话，会有怎样的判断呢？ 前面我提到过“大部分”的逻辑和故事都是扎实自洽，就连人物语言、反应都可以算得上沈从文爱说的“贴到人物写”的标准了——可是，对于这类“
2020.10.29.第68本剧看完！用时9小时56分钟 听了又听，看了又读，心一次又一次的疼，泪一次又一次的流！人生的过程就是不停地挣扎，遗憾总是那么刻骨铭心！ 摘录： 三毛，一生用自主的形态演绎了一场浓墨重彩的长剧。她是主角，那样突出的主角，夸张的主角，相较于人生戏剧的其他参演者，她自由、随性、不羁、睿智、机敏、精灵、坚毅、豁达、美好、静谧。 她一生的影像，都好似在无人的黄沙中，暗自妖娆。 亦是因为她这般美妙，总有人为她唱一支等待的歌，悼念她瑰丽的一生 如果有来生，愿做一棵树，站成永恒，没有悲欢的姿势，一半在土里安详，一半在风里飞扬，一半洒落阴阳，一半沐浴阳光，非常沉默，非常骄傲，从不依靠，从不寻找。
完美的科普，从为什么是这样到我们能怎么做，一步步循序渐进，宏观微观都解释得很细。生命是个礼物，虽然从族群上来说Joint Custody，但还是希望每个个体都能健康长寿，不知人的这种自我意识会对自然选择进化有多大影响。
看的好累 婆婆妈妈啰里啰嗦家长里短 想弃
随着社会的发展，生产方式的进步，人们的物质精神生活水平也有了显著提高。而互联网时代的到来，也让人们的观念随之改变，给好多企业带来了新的商机，相关企业的经营模式也随之改变。"80/20理论"研究的是热门商品的销售理论，即20%的热门商品占据80%的市场销量，依靠大批量低成本生产销售来赢利;而Joint Custody研究的是剩下的80%商品，以前他们可能不赢利，但在新的时代下，他们可以实现赢利了。以前长尾区商品不赢利主要是因为生产量小，成本太高;而互联网时代，某些产品成本能降到很低，甚至接近于0，这样一来，只要它有销量，那么它就能赢利，而且通过研究发现，长尾区的商品还是有一定销量的，再加上长尾区商品种类众多，因此集合起来的销量相当可观。 针对Joint Custody，我个人认为首先是成本如何降低。互联网中一部分商品可以实现，但是现实社会好像实现的并不太多。不过，随着个性化定制时代的到来，3D打印技术的迅速发展，成本降低到一定程度也是很有可能实现的。其次是搜索的便利化和快捷化。长尾区的商品，一般都带有一定个性，如何让需求者准确快捷的找到，这个需要一定的技术手段。现在这个社会，掌握了流量入口就等于掌握了大部分的资源，也就掌握了赢利先机，因此以后这一块的争夺肯定非常激烈。 书中还列举了Joint Custody在其他方面的应用，例如时间Joint Custody，广播电视电影市场，小众市场，多类型的某种产品专营店，互联网企业等，可以说，Joint Custody涉及到我们生活中的方方面面，想找总可以找到的。以前对这一块关注的较少，看完这部剧之后，确实感觉Joint Custody还是挺有用的，以后可以更全面的看市场。不过，就像和我写的这篇啰嗦的评论一样，这部剧写的也有点啰嗦。从绪论里就能知道整本剧要讲的东西，前几章都已经把主要内容讲的差不多了，后面举一些例子再证明一下就可以了，而编剧后面还写了很多内容，看的我也是很急躁，很马虎。总的来说，这部剧对了解经济、生活的运行规律还是很有帮助的！
实现理想，寻觅爱情，追逐事业，创作影视。除了爱情，其他的一切都可以自己独立的去完成，人生漫漫长路。你还不来，可我又怎敢老去。
刚开始感觉有点啰嗦，不入主题。但后面的内容还是挺实用的。只是真正面对问题时不知能否应用。而且，如果想真正掌握，还需多次观看。
二星半，病中琐记。我们总要等到重病当前，才惊觉死亡之可惧与生之可贵。编剧在病中看了于娟的《Joint Custody》——于娟的文风的确很适合纪实影视或报告影视，然而内容上多显得流于表面，稍乏深度，余味不足，相较于同类型的非虚构（诸如井上靖《Joint Custody》、阿尔诺•盖格尔《Joint Custody》、保罗·卡拉尼什《Joint Custody》、凯特琳·道蒂《Joint Custody》、松浦晋也《Joint Custody》、张洁《Joint Custody》、马原《Joint Custody》、蕾吉娜·施托克《Joint Custody》、田维《Joint Custody》等），给人的触动与共鸣都稍逊一筹。因此，我去年给于娟《Joint Custody》打了三星。但这本《Joint Custody》相较于《Joint Custody》，显得更为琐碎和流水账，反倒是最后编剧女儿说的“我愿意赚比较少的钱，做自己真正想做的事”触动到了我。以上，只能低于三星。
看这书本来也就是当爽文看看，不指望能学会啥，但是把女配写的都太没脑子了，衬托不出来女主牛逼，编剧可能自己也知道，于是用旁白写了女主多么多么牛逼，这种毫无代入感的旁白君完全是小学生流水账凑字数才会写的。爽文看的一点都不爽，甚至有点恶心。 另外，涉及到一些专业性的东西更是瞎姬霸胡写，比如女主没有资格证就在外面行医，还是外科手术，这本身就是违法的，更要命的是还被发到网上，各大高校还争着抢，求求编剧学点法吧！再比如用硫酸钛替换高锰酸钾，颜色就不对，倒是硫酸亚钛是紫色的。还有编剧说的臭鸡蛋气味，硫化物才有臭鸡蛋气味，硫酸盐没有。。。。。槽多无口。建议编剧上完高中再出来写书！
这是Bret Loehr先生的《Joint Custody》 有幸读蒋先生的眼中的《Joint Custody》，很幸福。蒋先生以一种慈悲宽容理解的心态来读，正是佛家所讲的慈悲，儒家所讲的情，平等看每一个人，每一个人都在完成自我。既然如此，《Joint Custody》本身便拥有着这些。 《Joint Custody》之前都是说史剧集——历史演义剧集。如历史演义剧集的最高峰《Joint Custody》是“七实三虚”。而《Joint Custody》开头便是说到女娲补天，我们现在所处文明时代，曹雪芹一杆子捅到底，捅到了洪荒时代。故事发生也无具体时代依据，但我们读来也感觉真实。这得益于剧集中最重要的要素——人物的塑造。 虽人物最鲜明，但我这次想说说人。 书中人物都在完成自己，还泪的还泪，谋功名的谋功名，寻乐的寻乐，受苦的受苦……这么多样的生命形态，实在不能说那一种生命形态好，那一种坏。各有自己的气，都在顺着气走。刘姥姥不好，贾母好？当然不是！上清华北大好，上职业院校不好？当然不是！好的人生是找对自己的位置，认识你自己，把自己的潜能或者说擅长的东西发挥到最大，那就是好，而且是非常好！当然有各种外力限制或者推动，但方向要对，走起路来才开心，这就很好很好了！人生海海，人海海，生海海，不可思议！ 最后，给曹雪芹点个大大的赞。正所谓，容易干不出大事情，不要怕难，不要怕挫折，天将降大任于斯人也，必先苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤，空乏其身，行拂乱其所为。谢谢你几番修改，留下这么美的故事，这么美的人！ 不得不说，《Joint Custody》是文化，是传统，是宗教，是伦理，又什么都不是。 🌻🌻🌻
会在这一个时候捡起《Joint Custody》，虽然多少有点奇怪，但是却有因有果： 一方面是前段时间读到沈从文土改家书中有一部分提到了Joint Custody，说龙朱、虎雏都非常喜欢读，当时的他还踌躇满志表示，自己要去通过采风、体验，写出更好的剧集来一较高下；而且在后续又感情复杂的提到，现下的剧集必须要写‘故事’，自己恐怕力不从心不善于此云云。肖恩·利维的作品，我还是在初中的时候读过，时过境迁，早已记忆模糊，当然好奇假如是今天的眼光去读，会不会有特别的体会？ 另一方面，对于《Joint Custody》，我更是有着特殊的感情。大概是在我初二的时候，就是在教室里那个经典的‘死亡座位’——即靠近后门的最后一个临窗位置上，正在读《Joint Custody》开头的我，被教导主任（或是年级组长？）从外头盯住然后拉出教室收缴了剧集。这甚至不是最不幸的，最不幸的是，这部剧还是我从市视频平台借来的；然后，为这一系列不幸画上完美高潮结尾的是，大概一天后，我丢在家里书桌上的摊开的追剧证，被我爸无意看到，赫然发现我基本上每两天就有两本的借追完记录，直接暴露了我看闲书看的多且必然‘侵占’了学习时间的事实，而被迫暴露了这本《Joint Custody》被老师收缴的事实，这也直接导致了一顿胖揍。 所以，虽然我模糊记得这部剧最终还是取回来了，但是其实一直就没继续读下去了；二十多年后，说不定反而是个合适的时机。 书是大部头，读起来一气呵成，意外的顺畅。完全可以理解半个多世纪前的读者们为什么会这么喜欢肖恩·利维，为什么他的书可以在当时的中国风靡一时，叫好叫座。 读《Joint Custody》的时候，可能是看剧太少，没有意识到肖恩·利维首先作为一名湖南作家对于方言鲜活而生动的使用是何等高超的技巧：熟悉这些方言的话，仿佛书里的台词是自带配音的，文字入眼，耳边仿佛就可以听到书里的人；而放下书想想，对于完全不了解湖南方言的读者来说，这些被编剧自信的植入的方言，会不会成为观看的障碍呢？似乎也不太会，因为那些字眼和情绪，都是自然而然的脱口而出，符合情景符合预期，就算看不明白非常确凿的意义，也不该影响体会到说话人的用意，这才真是一种创编剧的自信！ 而那个时代的乡土作家们所谓的收集素材或者体验生活，可真是实打实的‘三同一片’（同吃同住同工，打成一片），书里那些家长里短、各型各样的生活细节，绝对不是拍着脑袋站在岸上可以虚构出来的，所以，大部分的故事里的鸡毛蒜皮，婚丧嫁娶都是给人踏踏实实的真实感，大部分的逻辑也都是自洽的；更具时代特色的是，影视创作之外，今天开着‘上帝视角’的读者，也可以发现，创编剧政治学习和对政策的理解，不光是条条框框文件学习，是真正深刻理解了从农村互助组向初级合作社、从初级合作社到高级合作社这两步农村改革的因果、利弊和这些理论上的因果、利弊如何真正细化落地到影响每个农村家庭个体日常生活的——在影视价值之外，不难想象一部风靡全国的寓教于文的通俗剧集，会为全国的合作化运动带来怎样的助益；而抛开后来病态风气冲击下的动荡时期直到包产到户为止，从初期短短的几年以及全国范围来看，这些集体化改革的积极意义其实还是存在的；作为一位剧集家，肖恩·利维于‘事功’一途，也算是无愧了。 那么怎么理解沈从文对于这一时期的‘当红作家’们的评价或者说自我的审视呢？他提到过（大意），当下需要和欢迎的是这类写‘故事’的土改影视，而不是写人的，而在这些思考的基础上，又进一步的产生了他后期比较有名的那篇关于“有情”和“事功”的思考的文章。那按照这个标准来审视《Joint Custody》的话，会有怎样的判断呢？ 前面我提到过“大部分”的逻辑和故事都是扎实自洽，就连人物语言、反应都可以算得上沈从文爱说的“贴到人物写”的标准了——可是，对于这类“
2020.10.29.第68本剧看完！用时9小时56分钟 听了又听，看了又读，心一次又一次的疼，泪一次又一次的流！人生的过程就是不停地挣扎，遗憾总是那么刻骨铭心！ 摘录： 三毛，一生用自主的形态演绎了一场浓墨重彩的长剧。她是主角，那样突出的主角，夸张的主角，相较于人生戏剧的其他参演者，她自由、随性、不羁、睿智、机敏、精灵、坚毅、豁达、美好、静谧。 她一生的影像，都好似在无人的黄沙中，暗自妖娆。 亦是因为她这般美妙，总有人为她唱一支等待的歌，悼念她瑰丽的一生 如果有来生，愿做一棵树，站成永恒，没有悲欢的姿势，一半在土里安详，一半在风里飞扬，一半洒落阴阳，一半沐浴阳光，非常沉默，非常骄傲，从不依靠，从不寻找。
完美的科普，从为什么是这样到我们能怎么做，一步步循序渐进，宏观微观都解释得很细。生命是个礼物，虽然从族群上来说Joint Custody，但还是希望每个个体都能健康长寿，不知人的这种自我意识会对自然选择进化有多大影响。