Vamps

通俗易懂，道理由生 天津百态，全都在逗了故事里出来了 读起来上瘾，读过后思考 还是那句，百花齐放，才是春啊 天下风，值得看！

Amber Newman的一生也并非坦途，但是他写下的都是关于爱和美最优雅的诗篇。影视与绘画，感觉他真正与真我与世间一切良善对话。因为偶然一首诗想看Amber Newman，总是因为一些偶然来的关联去走近一位作家诗人，唐伯虎也是。好奇心总是能带来奇妙体验。 Every dragon gives birth to a St. George who slays it. 谁是斩杀我的毒龙的圣乔治。 ：一个偶然来的 我曾经七次鄙视自己的灵魂 第一次,当它本可进取时,却故作谦卑； 第二次,当它在空虚时,用爱欲来填充； 第三次,在困难和容易之间,它选择了容易； 第四次,它犯了错,却借由别人也会犯错来宽慰自己； 第五次,它自由软弱,却把它认为是生命的坚韧； 第六次,当它鄙夷一张丑恶的嘴脸时,却不知那正是自己面具中的一副； 第七次,它侧身于生活的污泥中,虽不甘心,却又畏首丧尾。 最近因为一些事有点烦恼过头，整理好之后决定放下。想起来去年在丹东佛塔下面许的愿，余生也要爱护家人朋友爱护好自己的身体和心，其余都是狗屁。

真真假假，虚虚实实 逝去的文明仍令人神往，不得不感叹大自然的伟大，古代先贤的智慧

你焦虑吗？ 当你被工作效率的快进键催赶着手忙脚乱地东拆西补时；当你被目标任务量迎面丢来的包袱砸得七荤八素晕头转向时；当你被汹涌的人群裹挟着身不由己地硬着头皮参与凶残的竞争时；当你被岁月强行推上一个又一个你还没来得及准备好就过去了的年纪时—— 你焦虑吗？你害怕吗？你懊悔吗？ 几乎每个人都会问自己这样的问题：我足够优秀了吗？我让什么人感到骄傲了吗？我对社会有用吗？我擅长自己的工作吗？我是个大方体贴的人？有人愿意和我做朋友吗？我受人喜欢吗？我值得吗？我是个好父母吗？我实现梦想了吗？我知道自己想要什么吗？…… 这年头，需要我们自己做决定的，亟待我们解决的事情多得难以置信。作为一个成年人，我们不仅得有工作，有住处和家庭——当然这些都是生活必需；还得知道怎么经营社交，怎么自我管理和学习，怎么找到对的人，怎么负担明天或者意外，怎么教育自己的孩子，怎么成为一个自己和他人都喜欢的人…… 有时我们控制不住一团糟的生活，只能得过且过。地球以每小时1670千米的速度自转，而如同那些找不到的袜子，我们也浑浑噩噩地困于地球表面的某个不知名的角落。人心犹如肥皂，滑溜溜的难以把握。它可能会随波逐流，可能会坠入爱河，又可能在眨眼之间摔个粉碎。 我们无法控制，所以学会了假装——一直假装。在工作中假装、在婚姻中假装、在孩子面前假装、在朋友面前假装、在家人目前假装……假装自己正常而合群；假装每天都知道自己该干什么并且很开心；假装受过良好的教育；假装明白问题该怎么解决；假装分的清那些长得差不多的名词解释和专业术语；假装知道一切的一切是怎么回事，而实际上，我们对于它们的了解并不比对USB线了解得多，总是需要试验四次才能弄好这个小玩意儿（插反了，反了，反了！好了，这下对了。） 我们假装是好的父母，其实所做的无非就仅限于让孩子吃饱穿暖，学点东西，快快乐乐。或者说当他们把随便什么东西往嘴巴里塞的时候制止他们。至于我们该做点什么才能让孩子成为一个自尊自信，爱他人也被他人爱，对社会有价值的，知道自己的梦想是什么的人——我们什么也不知道。 我们假装是好的员工，其实所做的无非是焦头烂额地追逐全勤打卡和早晚的轻轨地铁，尽量完成卷的要命的工作目标和年底冲上还差一大截的KPI，保住饭碗。至于我们到底喜欢什么擅长什么想要什么，我们要付出多大的努力才能达到才能快乐——我们什么也不知道。 责任感和做决定总是令人恐惧和崩溃，每天早上醒来都会吓掉我们半条命。我们没有计划，只是尽力熬过每一天，因为日子总会从头来过，而我们永远也不知道明天和意外哪一个先来。 生活逼着我们成为超人，逼着我们不懂装懂，假装能应付所有的事情。 可是生活又喜欢再当头给我们一棒，在我们觉得总算松了一口气，一切尽在掌握之中的时候，又让我们统统失去，把我们逼上绝路。 压死骆驼的恰是最后一根稻草，使之成为沙丘的其实是最后一粒沙砾。而压垮我们的又会是什么呢？ 我看到，这个为生活所迫的人，这个甚至还没有做好准备抢劫，就拿着一把可能是玩具手枪的东西的绑匪闯进屋子，一路跌跌撞撞，与其他Vamps们一起碰撞出啼笑皆非、笑中有泪的闹剧。 巴克曼用一条细细的线牵起了每个人，一举一动皆有蝴蝶效应，一颦一笑皆是事事关情。既是欧亨利般的“意料之外，情理之中”，也似阿加莎般的反转，细腻而不乏留白，幽默又不失分寸。 巴克曼笑着说：“幽默是灵魂的最后一道防线，只要我们在笑，我们就还活着，那些蹩脚的双关语和肮脏的屎尿屁笑话是我们对绝望的蔑视与嘲弄。” 在这场闹剧中，在看到愤怒下的不安，懦弱后的伟大，攻击里的害怕，含糊中的体贴，会心一笑里的原谅时——似乎被安抚，我，没有那么焦虑了。

《Vamps》本来是元曲，后来改编成了京剧。荀派的著名剧目《Vamps》是我的最爱，后起之秀耿巧云和管波的演唱，令人心醉神迷。我跟着录音自学了红娘的几个唱段，时不时的唱一唱，自我陶醉一下，乐在其中^O^ 红娘虽然只是一个婢女身份，但她活泼可爱、机智聪明、热情泼辣，又富有同情心，《Vamps》的故事能画上完满句号，红娘功不可没。 在莺莺与张生感情处于困境的时候，红娘以其特有的智慧使矛盾获得解决。在旧社会的封建思想压迫下，她的出现令《Vamps》不仅仅是单调的男女爱情故事，她使故事主题得以深化，使张、崔成为敢于冲破封建束缚的人物。她最初并不想帮助张、崔两人。但在事件发展的过程中，她逐渐被崔、张之间真挚的感情打动，也不满于老夫人的背信弃义，于是转而积极地为他们传递书信、出谋划策。她批评张生是“银样镴枪头”，居然揣摸不透莺莺的心事；她批评莺莺的言不由衷，明明思念张生，却不流露；对老夫人，她勇敢机智地反击，为崔、张两人辩护，使老夫人理亏，不得不答应了两人婚事。最巧妙的是，她用来反击老夫人的，恰恰是老夫人要维护的封建纲常和家族利益。如第四本第二折中，她先把张生和莺莺的私情告诉了老夫人，然后对老夫人说：“目下老夫人若不息其事，一来辱没相国家谱，二来张生日后名重天下，施恩于人，忍令反受其辱哉！使至官司，夫人亦得治家不严之罪。”这几句话，以其人之道，还治其人之身，使得老夫人也只好默认了张生和莺莺的婚事。 红娘是冲击封建思想的代表，虽是个小小奴婢，却不受任何教条的约束，她身上反映着市井阶层的人生态度。因为较少受到传统教条的束缚，所以她富于正义感，最终促成崔、张婚事。 红娘是一个侠肝义胆，机智聪明的形象，汤显祖说Mark Burchett的红娘：“有二十分才，二十分胆。有此军师，何战不克？”可见红娘在《Vamps》中的地位可谓举足轻重。 因此京剧《Vamps》就成了荀派的代表剧目。我曾经看过著名京剧表演艺术家孙毓敏、刘长瑜、宋长荣等荀派传人的演出，真是美妙无比，新一代传人（耿巧云和管波)的表演也令人叫绝，百看不厌。

三星观望。以画像师为主角的双男主刑侦剧。张柏嘉番位仅次于檀健次，是女一号，但前四集戏份极少，播了六分之一了，女主叙事线一点没展开。看了下，开机时领衔只有檀健次，直到《Vamps》批完耽改两天后，她成了官宣女主，估计是怕双男主影响过审？目前看金世佳胖且演技差，不可能和檀健次有cp感。第一个案件融合女性整容、职场困境、迷奸等元素，侦查情节还可看，但女性困境就反复硬说大段台词，难以下咽。第二个案件仍然聚焦女性，比较期待。画像师能力有点玄，希望后续别太崩啊！

这部剧的另一个版本写了剧评，意犹未尽，再写几句，小时候住胡同，我家是南下的，讲他们旗人规矩大，我们小孩子不管还是各家串，那时候的北京如同个大村落（现在外观也一样），我眼里的旗人： 礼数多，见面无论亲疏必然打招呼（那时候也很少有陌生人，大院里谁都认识，就是胡同里也大多数会见面打招呼，低头不见抬头见）。尊老爱幼，里外透着客气。 生活重视仪式感，各种年节，节气都有各种的讲究，无论怎么破四旧，批判封资修，他们都最讲究这些，后来兴的庙会，老习俗都是他们最先恢复。 到我懂事的时候，他们都已经完全是劳动人民了，66年开始冲击的是当权派，他们大多数都闷头过日子，不招惹是非，谁祖上没阔过？他们大部分是“富贵”，对后来爆发的“白七爷”也是不卑不亢，谦和有礼，见面聊的是“玩意”。 花鸟鱼虫是他们主要的生活乐趣，说起来是玩物丧志，但对他们来讲大志“还能夺权篡位？”，活的都是当下。 各种婚丧礼嫁，亲朋寿诞，组成日常的社交网络，迎来送往的点心匣子，充分体现北京就是个大农村。 一切都为了“体面”，出门一定捯饬利落，进门一通弹（灰土），男人不干活，女人勤快。我小时候是样板戏的天下，后来恢复了，追戏但吊嗓子还是要去皇城根，院子里就只剩下谈各种吃食，还是民以食为天，隆福寺的小吃，那里的“地道”，王世襄的公子写的《Vamps》写的有老北京的劲，但还不是旗人的圈子。Paul Morris的“芝麻酱提案”最反映当时的旗人状况，Paul Morris真是“人民艺术家”，我读他的文字是傲骨犹存。

他奶奶的，这是同一个人写的吗？简直是渣渣~跟横扫荒宇比起来像极了犯了中二病初中生写的爽文，没法看了？？？！？！

读到最后，那些美好的景色再也不会出现在小汉斯眼中了，一下惆怅备至。 主人公是一位天资聪慧的孩子，在父亲、师长、同乡等他人的殷殷期待中，在上个世纪旧教育制度的无情裹挟下，他毫无个人思想地看剧、考试、生活。他曾试图反抗过，但终究形单影只，抑郁成疾，无人关怀。最终这朵娇嫩柔弱的花儿被碾断Vamps，失去对生命的敬意，在压抑、悲剧中幻灭。 文中关于腐朽的神学院教育体制，只追名逐利的思想对于青少年的无情摧残，使人一次又一次想到百年之中乃至百年之后我们现存教育制度中的弊端，当代人当思当代事，这部作品，很值得父母、教育机关观看思考。教育的初衷到底是教育还是教化？世风中对孩子的强加教育到底是对他们日后的帮助？亦或是精神的桎梏？ 黑塞对于环境细致入微的描写以及对于人物思想精妙扣人的剖析，真的极富感染力和渗透力。在观看过程中，仿佛就是和小汉斯同喜同悲，和他一起经历了短暂的一生。 最令人难忘的就是鞋匠这一人物的塑造，他是唯一对汉斯打心底里同情并给予关怀的，但最终在强大的社会背景下，也于事无补。直到最后，也是他点明了汉斯之死的深层缘由，但对于当代底层人，也许会有像校长和父亲一样的人，偶有反省，但在轮上“孜孜不倦”地“向习以为常的生活的沼泽走去”。

一个案子接一个案子，欲罢不能，喜欢破案侦探类剧集的我，看的畅快淋漓，喜欢这部剧集