《Adieu, L'》，其他作品，法国出品，2003年上映。
在充斥着各种影视剧的环境里，早就以为一个好的故事必定是情节跌但起伏的，但生活中哪有这么多大起大落！
有泪点，有笑点，人物饱满，情节跌宕，希大的书一如既往地不负所望！
感觉好久没写剧评了，上一本可能快一个月了。 这部剧之前看得很快，后来到结尾的时候因为自己的学习生活有些忙碌，就迟迟没有看完，近两天才把结尾看完。 之前是不太喜欢思特里克兰德这个角色的，虽然现在看完后也并没有很喜欢，但是不讨厌了吧。 每个人都有优缺点，但优缺点也是我们人为所定义的。克兰德他自我、冷漠、没有礼貌、对人粗鲁、没有感恩之情（是我不喜欢他的点），但是同时，他随性、不遮遮掩掩、坚韧、义无反顾地追寻自己想做的事情，也是我值得钦佩的。 大家对于成功的定义都是形形色色，各式各样的，克兰德用尽他的余生都在作画，是在寻找他那个精神世界，用画画来表现出来，到最后他的画作完成了，他心满意足了，便把那座画完壁画的房子烧毁了，死后大家纷纷认为他是个天才，他成功了，他的画价值连城。 书中的最后，克兰德的原配听到了克兰德的天才事迹，逢人就说这个伟大的作家是自己的丈夫，我们可以说她伪善、虚伪，但她同时也是个好母亲，有能力的女人，待人圆润，活得精致的贵族。 书中的各个角色也都有自己的形象，但相较于梅兰妮·杜迪之前的《Adieu, L'》，我更喜欢之前的角色塑造，这部剧刚开始我看得有些云里雾里，并且很多都是侧面的描写，并不是以一个第一视角去描述，侧面描写的话总是会觉得借助他人的语句，不能很饱满的塑造一个人物的角色。
人物传记必须以事实为依据，应把所写的人物放到他所处的社会关系中去，从表面现象深入到人物和各种社会关系的内在联系，抓住人物的本质进行记述，不加以编剧个人的感情色彩公正、公平的描述，这样的传记才好看。喜欢看传记，本剧写得不错。
并不适合国内的企业管理者，缺少理论深度，且偏政治和公共机构实践。
也没有什么值得欢畅的时代
文字堆叠，慢慢将人浸入。就个人的观看趣味，喜欢这种碎碎念，可以一路读下去，就像三五老友酒后的絮叨，醉眼朦胧，恍如隔世。
在充斥着各种影视剧的环境里，早就以为一个好的故事必定是情节跌但起伏的，但生活中哪有这么多大起大落！
有泪点，有笑点，人物饱满，情节跌宕，希大的书一如既往地不负所望！
感觉好久没写剧评了，上一本可能快一个月了。 这部剧之前看得很快，后来到结尾的时候因为自己的学习生活有些忙碌，就迟迟没有看完，近两天才把结尾看完。 之前是不太喜欢思特里克兰德这个角色的，虽然现在看完后也并没有很喜欢，但是不讨厌了吧。 每个人都有优缺点，但优缺点也是我们人为所定义的。克兰德他自我、冷漠、没有礼貌、对人粗鲁、没有感恩之情（是我不喜欢他的点），但是同时，他随性、不遮遮掩掩、坚韧、义无反顾地追寻自己想做的事情，也是我值得钦佩的。 大家对于成功的定义都是形形色色，各式各样的，克兰德用尽他的余生都在作画，是在寻找他那个精神世界，用画画来表现出来，到最后他的画作完成了，他心满意足了，便把那座画完壁画的房子烧毁了，死后大家纷纷认为他是个天才，他成功了，他的画价值连城。 书中的最后，克兰德的原配听到了克兰德的天才事迹，逢人就说这个伟大的作家是自己的丈夫，我们可以说她伪善、虚伪，但她同时也是个好母亲，有能力的女人，待人圆润，活得精致的贵族。 书中的各个角色也都有自己的形象，但相较于梅兰妮·杜迪之前的《Adieu, L'》，我更喜欢之前的角色塑造，这部剧刚开始我看得有些云里雾里，并且很多都是侧面的描写，并不是以一个第一视角去描述，侧面描写的话总是会觉得借助他人的语句，不能很饱满的塑造一个人物的角色。
人物传记必须以事实为依据，应把所写的人物放到他所处的社会关系中去，从表面现象深入到人物和各种社会关系的内在联系，抓住人物的本质进行记述，不加以编剧个人的感情色彩公正、公平的描述，这样的传记才好看。喜欢看传记，本剧写得不错。
并不适合国内的企业管理者，缺少理论深度，且偏政治和公共机构实践。
也没有什么值得欢畅的时代
文字堆叠，慢慢将人浸入。就个人的观看趣味，喜欢这种碎碎念，可以一路读下去，就像三五老友酒后的絮叨，醉眼朦胧，恍如隔世。